Кратко резюме на ключовите изводи

Какво показва изследването (71 отговора от региона):

• 65% от участниците съобщават за значителен негативен ефект върху приходите след въвеждането на прага от 1 000 стрийма. Най-силно засегнати са лейбъли с големи каталози (100+ песни, някои – над 10 000).

• 85% изразяват недоволство от политиката, а 92% от по-големите каталози я определят като „несправедлива“ и „неблагоприятна за по-малки и независими артисти“.

• Най-силно засегнати са нишови жанрове (фолклор, турбо-фолк, world, джаз), които традиционно имат по-специфична, но лоялна аудитория.

• Много участници подчертават риска тази политика да създаде опасен прецедент – в бъдеще платформи да спрат да плащат и за записи под 10 000 стрийма, което би заличило цели каталози от независими артисти.

„Политиката за 1 000 стрийма не просто намалява приходите днес – тя създава опасен прецедент за бъдещи прагове, които могат да заличат цели локални каталози от дигиталната икономика.“ - представител на независим лейбъл

Какво предлагат участниците като решения

1. Намаляване или премахване на прага
Около 40% отговорили настояват прагът да бъде значително намален (например до 100 стрийма) или напълно отпаднат, за да се гарантира, че всяко използване на защитено съдържание се заплаща. Impact analisys (3)

2. По-добра алгоритмична и плейлист поддръжка за по-малки артисти
Около 35% подчертават, че Spotify има възможност да подпомага разнообразието чрез курирани и нишови плейлисти, фокусирани върху местни сцени и жанрове.

3. Локални куратори за недообслужени пазари (вкл. Балканите)
25% акцентират върху липсата на локални куратори в региони като Югоизточна Европа, което ограничава видимостта на местните каталози и възможността им да достигнат до релевантна п